Имя
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-I (с изменениями и дополнениями)
Статус
Действующие
Тип
Закон
Основы законодательства
Орган/Источник
Органы законодательной власти России и СССР
Верховный Совет России
ВС РФ (Верховный Совет России)
Дата принятия
22.07.1993
Номер документа
5487-1
Включен в версию
29.05.1997
Вид правовой информации
Акты органов власти
Значимость
Общие
Территория регулирования
Российская Федерация
Информационный блок
Законодательство России
Землепользование. Недропользование. Природоохрана
Уголовное и административное право
Налоги, бухучет, предпринимательство. Россия
ГАРАНТ - Медицина (с архивами)
Правовая база "Legislation of Russia in English"
ГАРАНТ - Медицина
Размер документа
151567 байт

Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства
Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих Основ.
При отказе от медицинского вмешательства гражданину или его законному представителю в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия. Отказ от медицинского вмешательства с указанием возможных последствий оформляется записью в медицинской документации и подписывается гражданином либо его законным представителем, а также медицинским работником.
При отказе родителей или иных законных представителей лица, не достигшего возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ, либо законных представителей лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинской помощи, необходимой для спасения жизни указанных лиц, больничное учреждение имеет право обратиться в суд для защиты интересов этих лиц.

В 2011 году в национальном календаре прививок появится вакцина против гемофильной инфекции

В 2011 году в национальный календарь прививок войдет новая вакцина - против гемофильной инфекции. Об этом рассказала вчера журналистам глава Минздравсоцразвития РФ Татьяна Голикова.
Она пояснила, что "соответствующий законопроект мы внесем в сентября в Госдуму". Глава ведомства рассчитывает, что документ будет одобрен Госдумой в четвертом квартале нынешнего года. "Если документ будет одобрен, с 1 января 2011 года мы начнем закупать вакцину", - отметила Голикова.
Она пояснила, что пока вакцинация против гемофильной инфекции будет проводится детям, постоянно проживающим в закрытых учреждениях /интернатах и др./. Министр также добавила, что федеральные средства на закупку вакцины предусмотрены. "Предполагается, что в 2011 году будет привито 330 тыс детей", - сообщила министр.
Гемофильная инфекция достаточно часто поражает детей, особенно дошкольного возраста. Начальные признаки заболевания схожи с ОРВИ, однако гемофильная инфекция может дать тяжелые осложнения на кроветворную систему и головной мозг.

По данным Ремедиум

Если честно, я удивлен. Последний раз что-то в национальный календарь прививок включали в 2006 (против гриппа - это почти как национальная идея, Сочи, только каждую зиму), до этого в 1998 - против гепатита В. Почему против гемофилки? Сейчас активно в ряде регионов внедряются вакцины против вируса папиломы человека, потихноньку используется вакцина против пневмококка (есть жизненные показания - например, после удаления селезенки, также прививают военных в закрытых коллективах - не знаю, правда, какие здесь объемы). Здесь налицо очередное произвольное решение, чье-то лобби пробило стену.

Есть другая тема - ту, что педалирует Павел Андреевич - насколько обоснована иммунизация против всего, расширение календаря. Риск такой конечно есть. С таким подходом можно дойти и до прививки против кишечной палочки. Но это и как раз тему для научного обсуждения, с доказательствами, с экономическими выкладками по бремени болезни, с вложениями в новые исследования. А ничего нет.

http://echo.msk.ru/news/739379-echo.html  Здесь можно послушать, что сказал Онищенко.
Главный санитар просто не знает, что существуют цивилизованные методы решения вопросов. Насильно прививать, конечно, нельзя. Просто не следут допускать непривитых в общественные учреждения.

[imgl]http://fraudcatalog.com/wp-content/uploads/2011/01/andrew_wakefield.jpg[/imgl]Что касается Уэкфилда, то факт фальсификации давно уже установлен. Его даже лишили права заниматься врачебной деятельностью.

Отредактированно Galperin (2011-01-08 18:31:31)

Павел Андреевич, нельзя всем угодить сразу. Вообще-то, не принимать в детские сады и школы непривитых детей - это нормальная и давно сложившаяся практика в цивилизованном мире. А утрировать можно в любую сторону. Например, можно качестве демократической и конституционной меры разрешить появляться на торжественных приемах в грязной одежде и обдавать присутствующих типичным для московских бомжей запахом.
Кстати, считаете ли Вы правомерным правило насильной госпитализации и лечения инфекционных больных? Это, ведь, тоже их права ущемляет. Нужно ли спрашивать мнение родителей ребенка с легочной чумой или эбола? Где граница, когда защита общества становится менее важной, чем право индивидума?

Семен Николаевич. Вопрос тут не этики или мнения. а закона. Ограничения свобод и прав человека возможно только в случае, если его состояние угрожает окружающим. Тогда права отдельной личности признаются ничтожными по отношению к правам и свободам окружающим. Но это во всем мире подробно прописано в законе. Такое уничижение прав возможно по решению суда, суд может быть заочным. Но не может врач или даже санитарный врач решать такие вопросы самостоятельно. Это - концлагерь. Странно, что вы заразились этим совковым вирусом и не замечаете некоторых нюансов. Я не ерничаю, просто показываю конец этой цепочки.  Ее очень наглядно прорисовали фашисты в середине века прошлого. А начинали мило и с благих пожеланий оздоровления общества.
П.А.Воробьев

Galperin написал:

Ну, вот. Уж если вспоминать нацистов, то они как раз и отменяли вакцинацию на оккупированных территориях. В концлагерях тоже не делали прививок. А свобода проносить в детские учреждения заразу противоречит праву на защиту здоровья. Именно это и прописано в законах большинства цивилизованных стран. Не пустят в детское учреждение ребенка без прививок ни в школу, ни в детский сад ни в одной развитой стране. Хотите рисковать здоровьем своего ребенка - пожалуйста. Но, держите его подальше от остальных детей, чьи родители не хотят подобного риска. Пусть сидит дома, там же и обучается.

Думаю вопрос не в том, чтобы не делать прививки, но я категорически против того, чтобы ребенку делали ЛЮБУЮ прививку без моего согласия, а если я не хочу ту дешевую , которую "пропихнули" через аукцион, потому что срок годности на исходе? У меня есть возможность сделать ребенку прививки вовремя и качественными вакцинами... а не делать прививку от гриппа, собрав согласие на БЦЖ... А потом благополучно оплачивают больничный по уходу... Если и эта грань будет снята- будет огромный эксперимент на территории государства: что захотели, то и испытали... А вы родители-быдло - хавайте... ВОт что из этого выйдет, по-моему.
Смирнова Е.В.

Павел Андреевич написал:

...не принимать в школу - это одно, не пускать в школу - другое, а делать прививки насильно - совсем третье.

Павел Андреевич,

У вас есть фотографии того, как насильно у кого-то заголяли зад (или перед) и вкалывали вакцину? Вот намедни в Лондоне был флеш-моб - тысячи людей вышли на улицу без штанов и юбок, но направлялись они не в прививочные кабинеты, а черт знает куда... Мы вот с женой когда-то по дурости "жалели" сына и освобождали его в школе от прививок (кроме полио). Он сам потом уже в Америке все нужные прививки сделал сам, по собственной инициативе. Я вот тоже сделал прививку от гепатита А и В (наверное, их надо скоро опять возобновить): книг по прививкам я как и вы не читаю, но опытные коллеги, путешествующие по всяким баншгладешам, порекомендовали.  Я вот верю слухам, что они (прививки) помогают.

Это только "пиндосы" не принимают и не пускают в публичные школы детей без прививок. Они тут совсем оборзели. Вот у нас сегодня только пообещали к вечеру 2-3 дюйма снегу, а они уже днем все школы позакрывали от греха (т.е. судебных исков) подальше...

Павел Андреевич, Ваше упоминание о фашизме требует комментария. Для кратости могу проиллюстрировать ситуацию и свое к ней отношение типичным примером.
Среди деятелей коричневого движения в России хорошо известен некто Николай Левашов. Этот товарищ заслужил большую популярность в народе своими громкопатриотическими выступлениями, примущественно антисемитского и антизападного содержания.
В патриотических кругах Николай Левашов снискал славу великого ученого, написав кучу заметок на различные околонаучные темы. В шарлатанских кругах именуется академиком, поскольку имеет о том дипломы нескольких шарлатанских академий («Международная Академия Энергоинформационных наук», «Академия Информатизации» и «Всемирная Академия Наук Комплексной Безопасности»).
Большим уважением антипрививочников пользуется за выступления с рассказами о том, как глобалисты-вакцинаторы уничтожают русский народ с помощью прививок.
Чтобы получить представление о сферах, на которые распространяются интересы г-на Левашова и его оратников по движению, достаточно взглянуть на их сайт, посвященный "геноциду русов": http://www.genocid.net/index.php
Легко увидеть, что направления по которым ведется пропаганда, в значительной мере совпадают с интересами крайнего звена антиглобалистов (см. "Способы геноцида").
Отечественный фашизм сегодня опирается на идеологию антизападную - аналог идей реваншизма, погубиших некогда Веймарскую республику. И идеи антиглобализма занимают в ней не последнее место, в том числе антипрививлочная пропаганда.

12 Января 2011 г.
Колючий законопроект
Матерей могут обязать делать детям прививки
АЛЕКСАНДРА КОШКИНА
Специалисты называют принудительные прививки нарушением Всеобщей декларации прав человека.
Во время новогодних каникул глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко заявил, что обсуждает с Уполномоченным по правам ребенка в РФ Павлом Астаховым возможность того, чтобы законодательно запретить матерям отказываться от прививок для детей. Его слова вызвали бурную дискуссию в обществе. Эксперты полагают, что подобная инициатива чревата акциями протеста.
На сегодняшний день, согласно законодательству, родители или законный представитель ребенка должны дать письменное согласие на прививку или отказаться от нее. Главный санитарный врач Геннадий Онищенко отметил, что вакцины в XX веке избавили мир от оспы, и сейчас в глобальной медицине происходит серьезный прорыв в борьбе с корью и полиомиелитом. Молодые матери, видимо, служат тому препятствием. «Только в Москве мы нашли почти шесть тысяч образованных, благополучных, имеющих все статусные признаки успешного человека молодых мам, которые напрочь отказываются делать прививки своим детям», – возмущался г-н Онищенко. По его мнению, женщины таким образом совершают преступление. «Отказ от прививок, в том числе и по религиозным мотивам, – это нарушение прав ребенка», – заявил главный санитарный врач и призвал российских родителей «не заставлять детей становиться мишенью инфекционной агрессии». Геннадий Онищенко подчеркнул, что прививка – это право каждого ребенка «как гражданина страны».
Однако президент Лиги защиты прав пациентов Александр Саверский готов поспорить. «Есть Всеобщая декларация прав человека, в которой речь идет о неприкосновенности личности, – напомнил он «НИ». – Право матерей на отказ от прививок – не что иное, как неприкосновенность личности, потому что за ребенка высказывается мать. Государство может высказываться за ребенка только тогда, когда оно выполняет функцию опекуна». Эксперт также напомнил о существовании права на отказ от медицинского вмешательства, которое значится в ст. 33 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». Более того, на сегодняшний день никакие санкции за отказ от прививок в законодательстве не предусмотрены. «Обязанности у пациентов имеются только тогда, когда человек представляет собой угрозу для окружающих, это действительно касается и эпидемиологии», – отметил эксперт. По его мнению, появление такого законопроекта способно вызвать акции протеста со стороны населения.
Впрочем, заявление главного санитарного врача г-н Саверский оценивает как очередную рекламную кампанию, наподобие той, что была развернута с так называемым «свиным гриппом» в 2009 году. «Все, что связано со «свиным гриппом» признано мошенничеством на европейском уровне, в котором г-н Онищенко принимал непосредственное участие, – напомнил эксперт. – Установлено, что эта эпидемия имела под собой интерес фармацевтических компаний. Кстати, тогда много вакцин против «свиного гриппа» так и не было использовано».
По словам Александра Саверского, к нему неоднократно обращались родители, чьи дети пострадали от вакцинации. «Возникают трудности с признанием факта, что вакцина причинила вред, а следовательно, с получением компенсации, – заметил он. – Я неоднократно видел заключения НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича, который следит за качеством вакцины. В этих заключениях пишут, что поскольку симптомы, которые есть у ребенка после вакцинации, не описаны в научной литературе, то они не могут быть связаны с прививкой».
Получить подтверждения о готовящемся законопроекте у Павла Астахова вчера не удалось.
http://www.newizv.ru/news/2011-01-12/139104/
Еще один без башни - Астахов. Эти - наваяют. Вот посмотрите.
П.А.Воробьев

Семен Николаевич. Мы с вами тут частные люди, поболтали - разошлись. Онищенко - лицо о-о-очень ответственное. В его силах не спрашивая никого остановить торговля с любой страной. И ему никто не указ. Он - последняя инстанция. Чувствуете разницу? И эта личность - последняя инстанция - предлагает. Он - поверьте, я его знаю очень хорошо и очень много лет - не просто не глуп, а один из самых умных людей в нашей стране. Он просто так даже улыбаться не будет. А такую мульку запустить "сдуру" он не мог по определению. Значит что-то проверяют.
Мы путаем фашизм и нацизм. Нацизм - это наши новые наци, они почти без идеологии, разрушители просто. А вот фашизм - это организация, идеология, государственная власть, диктатура.
П.А.Воробьев

А не боитесь, что все поколение привитое станет болеть корью через несколько лет? Ведь от кори не умирают - обычно, когда она у маленьких детей. Значит что-то тут не так, если были смерти. Вспомните, что от кори вымирали целые племена, при первом контакте. Это, конечно, пустячок, но не приятный. Ну еще доплню сывороточной болезнью - те, кто умирает потом от ХПН, посылают проклятия и нам - врачам, и своим родителям, которые их привили от несущественных детских инфекций.
П.А.Воробьев

Григорий Анатольевич. От кори - все-таки - не умирают. Умирают от ее осложнений, в частности, поражения мозга. Так что вы чуть-чуть передергиваете. Мы с вами здесь пожили без всяких прививок и много вы знаете детей, которые умерли от кори. Я - при том. что вокруг меня дестки друзей и родственников - врачей - ни одного. А ведь если это было бы так, как вы написали - об этом бы говорили на каждом перекрестке. Вот случаи от бешенства - они обсуждаются. Эпидемиологам присуща игра статистикой: пишем одно, подразумеваем - второе. С этим слишком часто сталкиваешься, чтобы ьрать на веру эту статистику. Она ведь не по головам делается, не по реальным зафиксированным (и доказанным) случаям смерти, а с помощью моделей, расчетов. Что положишь в модель - то и получишь.
Что касается осложнений. Была такая тема с дифтерией - вспышкой начала 90-х. Лично - не сталкивался, но те, кто работал с этими людьми утверждали. что болели и умирали асоциальные элементы и дети из крайне неблагополучных семей. Это, кстати, известно и про туберкулез. Поэтому перенос данных из Африки в США и даже в Россию недопустим: уровень жизни слишком разный.
А что, от коклюша - по данным юнисефа, тоже мрут? Или они от голода помирают, а перед смертью... Больной потел преде смертью? - Потел. - Ну, слава богу.
П.А.Воробьев