Григорий Анатольевич. Есть еще ЭКО, которое у нас оплачивается государством. Да выплаты за детей, да за принятых в дом из интернатов. теперь это неплохой бизнес, особенно на селе: по 10 детей в хозяйстве - это и деньги огромные и рабочие руки. Не говорю. что это плохо, но это еще одна тема новая.
Ну, а считать наши чиновники умеют на калькуляторе точно.Складывать и умножать. А тут - делить и вычитать - не наши действия.
П.А.Воробьев

Немного об американской действительности.
ЭКО действительно очень распространено. Наглядно это подтверждается тем, что в тех же местах отдыха заметно очень большое количество семей с разнополыми близняшками.
По поводу случая с возвращением усыновленного ребенка имеется масса странностей. Процедура отказа от детей в США проста до невероятности и тратиться на билеты через океан "ужасной мамаше" было совсем незачем. Совершеннно не могу предположить причину произошедшего и готов держать пари, что в будущем в этой истории обнаружится какой-то совершенно неожиданный поворот.

«Рожать детей — это право, а не обязанность»
28 сентября 2016   
Накануне вечером 27 сентября стало известно, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл подписал обращение за запрет абортов в России. Инициативу также поддержала новый детский омбудсмен Анна Кузнецова. Вслед за этим стало известно, что правительство одобрило законопроект депутата Елены Мизулиной о запрете бэби-боксов. Rus2Web поговорил с экспертами и выяснил, к чему может привести запрет абортов или вывод их из системы ОМС.
Екатерина Чацкая, Сопредседатель профсоюза медработников «Действие»:
Идея вывести аборты из системы ОМС (обязательного медицинского страхования —  прим.) вряд ли будет выгодна государству. Не стоит забывать, что часть абортов делается по медицинским показателям — речь идет о пороках развития плода и генетических патологиях. При этом зачастую у тех, кто принимает решение прервать беременность, денег на платный аборт нет. В результате, это приведет к увеличению младенческой смертности и росту числа детей-инвалидов, которых впоследствии государству придется спонсировать, выплачивая им соответствующие пособия. Поэтому чисто с финансовой точки зрения, запрет абортов или их вывод из бесплатной системы ОМС государству не выгоден.
Те же, кто решаются прервать беременность без медицинских показаний, чаще всего исходят из того, что они социально не обеспечены и не смогут содержать ребенка. Поэтому ограничения государства могут привести к резкому росту криминальных абортов, которые проводятся с риском для жизни и в ненадлежащих условиях. Они есть и сейчас: речь идет о случаях, когда женщины обращаются в медицинские центры с осложнениями после подпольных операций в настолько тяжелом состоянии, что их приходится госпитализировать. Запретительные меры только усложнят ситуацию с абортами как для пациентов, так и для государства в целом.
В то же время, то, что сейчас женщина приходит к врачу и делает аборт в тот же день — это однозначно неправильно. В большинстве цивилизованных стран женщина, которая приходит на аборт, обязана получить консультацию психолога. Кроме того, врач объясняет ей все возможные последствия прерывания беременности для ее здоровья. После этого ей в обязательном порядке дают неделю на раздумья — «окно молчания». За это время она принимает для себя окончательное решение. Вместо того, чтобы запрещать аборты или делать их платными, нужно грамотно построить и организовать такую же систему по работе с женщиной, которая решилась на такой шаг, как это сделано на Западе.
Еще одна проблема, на которую стоило бы обратить внимание — очень низкий уровень сексуальной грамотности населения. Конечно, лучше всего, если беседу о способах контрацепции будут проводить с подростками родители, но, как показывает практика, большинство из них этого не делает. При этом совершенно необязательно вводить уроки сексуального просвещения в школах. В учебных заведениях есть медосмотры, в рамках которых предусмотрен обязательный визит девочек к гинекологу, а мальчиков к урологу. Во время такого осмотра врач может провести ненавязчивую беседу или выдать информационные материалы. Чем больше молодые люди будут знать о том, как контролировать рождение детей, тем лучше они смогут планировать свои отношения и семью, и тем меньше будет нежелательных беременностей и абортов.
Анатолий Вишневский, директор Института демографии НИУ-ВШЭ, член РАН:
Непонятно, зачем нужно запрещать аборты в условиях, когда их число в России и так быстро снижается (по информации вице-премьера Ольги Голодец, за последний год число абортов сократилось на 100 тыс, — прим).Другое дело, если бы эту проблему нужно было срочно решать, но ее просто нет. Да, число абортов в России выше, чем в европейских странах. Но если раньше оно было на порядок выше, то сейчас мы постепенно приближаемся к европейскому уровню: абортов не много и они становятся маргинальным явлением (по данным Росстата, количество абортов в России сокращается с 1990 г., в 2013 г. было зафиксировано чуть более 1 млн, но в статистику также включены выкидыши — прим). Борцы с абортами преподносят это так, будто без запретов ничего сделать нельзя. С моей точки зрения, это просто попытка набрать политические очки и занять место в медийном пространстве. К демографической ситуации в России это не имеет никакого отношения. Давно известно, что никакой связи между числом абортов и рождаемостью нет. К примеру, в Польше, где аборты запрещены, рождаемость невысокая, она даже ниже чем в России. В католических странах, где аборт хоть и разрешен, но осуждается церковью, тоже очень низкая рождаемость. А, например, в той же Франции, где аборт разрешен, рождаемость выше, чем у нас. Запрет абортов —  это не метод решения проблемы, это искусственная логическая цепочка.
Нужно особо отметить, что у аборта нет сторонников ни среди ученых, медиков, или борцов за права женщин. Я не знаю никого, кто бы считал, что аборт — это что-то хорошее. Но, в то же время, запрет аборта подталкивает женщин к детоубийству и подпольным операциям с риском для жизни матери. Что касается запрета на бэби-боксы, то эта мера тоже не сулит ничего хорошего. Детей просто станут находить на свалке. То, что такие предложения вообще появляются — свидетельство очень странной атмосферы в России.Бэби-боксы — своего рода шанс для отчаявшейся женщины, которой нужно скрыть ребенка или отказаться от него. Это подсказка, что она может не убивать его, а отдать, причем анонимно.
На мой взгляд, вместо запретов необходимо информировать россиян о средствах контрацепции. Сейчас борьба с абортами ведется на фоне полного отсутствия пропаганды противозачаточных средств. К примеру, на Западе еще в 60-е годы произошла «контрацептивная революция». В результате масштабной информационной кампании число абортов сократилось до минимума, а сейчас там к нему прибегают только в крайнем случае. В Советском союзе такая революция не случилась, но сейчас противозачаточные средства стали доступны для всех слоев населения, хотя государство про них практически не говорит.
Надежда Шведова, руководитель Центра социально-политических исследований Института США и Канады РАН, специалист по гендерным исследованиям:
Российская и зарубежная история показывают, что запрет абортов приводит только к увеличению смертности среди женщин и росту подпольных операций. Я уже не говорю о самом важном — о праве женщины решать самой, как ей поступать со своим телом. Это право, которое гарантировано ей Конституцией. Кроме того, те, кто пытаются ограничить права женщин, совершенно забывают о второй стороне, участвующей в процессе деторождения — о мужчинах. Если уж воспитывать матерей, то не стоит забывать и об отцах.
Во-первых, чтобы снизить число абортов нужно вести профилактику среди молодежи — вводить сексуальное воспитание и планирование семьи. На сегодняшний день, в школах нет такого предмета. Почему-то считается, что в 16 лет важно научить пилить и варить борщи. Задачи научить молодое поколение культуре сексуальных взаимоотношений в принципе нет. Во-вторых, необходим комплекс государственных мер по поддержке семей в России. Причем это должно относиться к любому типу семей. Если власти заинтересованы в том, чтобы повысить уровень рождаемости, нужно не запрещать аборты, а сделать так, чтобы семьям хотелось рожать детей. Чтобы родители были уверены в том, что они смогут дать своим детям достойное воспитание, медицинское обеспечение и нормальное жилье, а не жить тремя поколениями в двухкомнатной квартире. Необходимы условия, которые бы доказывали, что рожать детей — это право, а не обязанность.
В принципе,разговор об абортах всегда идет с пристрастием. Женщинам пытаются внушить чувство вины за сам выбор прервать беременность. При этом, им и так приходится принимать очень важное решение не рожать ребенка. Как правило, это женщины, которые оказались в безвыходной ситуации: они понимают, что не смогут его вырастить и деваться им некуда. Зачастую к тому, что они оказываются в такой ситуации изначально приводит то, что они не знают о способах контрацепции —  ни сколько стоят, ни как применять противозачаточные препараты.
Особенно активную роль в дискуссии вокруг абортов играет Церковь. Религия настаивает на том, что плод уже обладает душой, а абортирование — это убийство. Россия – светское государство, поэтому одна из его задач — не давать церкви как институту влиять на вопросы сексуального воспитания и планирования семьи. Что сейчас и происходит: по сути, церковь пытается навязывать свои стандарты. Аналогичная проблема наблюдается и в католичестве — например, в Польше очень сильно влияние церкви, которая также отрицает право на прерывание беременности. Сейчас в местном парламенте обсуждается законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за аборты, который уже вызвал массовые протесты женщин в Кракове.
http://rus2web.ru/speczmaterialyi/rozha … annos.html

1 октября
Минздрав не исключил роста бедного населения из-за запрета абортов
Вывод абортов из системы ОМС, а также запрет абортов могут привести к росту бедного населения, такое мнение высказала журналистам заместитель министра здравоохранения России Татьяна Яковлева.
«Мы еще больше сделаем бедного населения.Если резко сделать бесплатные аборты платными или запретить их, то их в любом случае будут делать, но только за деньги. Это сделает уязвимые слои населения беднее, а качественную помощь менее доступной», - сказала она, отвечая на вопрос о позиции Минздрава относительно возможного вывода абортов из системы ОМС.
Ранее сообщалось, что Минздрав не исключил возможности роста материнской смертности, связанной с криминальными абортами в случае исключения абортов из программы ОМС.
https://rns.online/economy/Minzdrav-ne- … n_lastnews

малолеток водить на развод в монастыри, чтобы братия там тренировалась? Какие-то совсем уж одиозные идеи

25 Октября 2016 г.
Большинство россиян выступили против выведения абортов из ОМС
Татьяна Золотухина
Женщина должна иметь право на аборт, считает большинство россиян. Каждая десятая участница опроса ВЦИОМ призналась, что прерывала беременность. Кроме того, 70% респондентов высказались против исключения абортов из системы ОМС.
Искусственное прерывание беременности в России запрещать нельзя, считают 72% россиян, что показывают данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Большинство респондентов также против исключения абортов из системы обязательного медицинского страхования (ОМС).
Против абортов выступают 18%, а 4% настаивают на том, что это недопустимо ни при каких обстоятельствах. Противники абортов говорят, что угрожает здоровью и жизни женщины (60%). При этом 70% респондентов считает, что аборты нельзя исключать из системы ОМС, а поддерживают эту идею 21% россиян, пишет ТАСС.
Последствия от запрета абортов в стране будут негативными, считают многие россиянине, отмечая рост числа подпольных абортов (31% ответов), увеличение количества беспризорников (13%) и повышение уровня смертности (11%) и бедности (11%).
Из участвовавших в опросе женщин 9% сообщили, что делали аборт, а 57% сказали, что у них есть близкие знакомые, имеющие подобный опыт. 29% мужчин сказали, что сталкивались с такими историями.
Основной причиной абортов считается плохое материальное положение (51%), 11% назвали нежелание иметь детей, 11-% - нежелание рожать без мужа. Из тех ситуаций, когда женщина должна иметь право выбора, опрошенные называют сексуальное насилие (46%), бедность (37%), юный возраст (26%), а также наличие трех и более детей (22%).
Опрос ВЦИОМ проводился 15-16 октября в 130 населенных пунктах. Объем выборки составил 1,6 тыс. человек.
По словам первого заместителя председателя комитета Госдумы по охране здоровья Натальи Саниной, у россиянок нельзя отнимать у россиян права на аборт. Она напомнила, что в нашей стране уже были времена, когда искусственное прерывание беременности было под запретом, но это привело лишь к уходу этой сферы в подполье.
«Появились люди, которые делали это на дому, что совершенно недопустимо», - сказала Санина в интервью НСН. И добавила, что СМИ должны активнее информировать население об опасности и нежелательности абортов.
Напомним, что 27 сентября патриарх Московский и Всея Руси Кирилл подписал открытое обращение общественников о запрете абортов, однако позже в РПЦ уточнили, что это касается лишь выведения абортов из списка процедур, оказываемых по ОМС.
Тогда же детский омбудсмен Анна Кузнецова выступил за запрет абортов. А глава Минздрава Вероника Скворцова призвала взвешенно подходить к вопросу ограничения абортов. По ее словам, необдуманность здесь может иметь серьезные последствия.  Скорцова напомнила, что Минздрав «очень осторожно относится» к идее выведения абортов из системы ОМС.
Как писали «НИ», вице-премьер правительства Ольга Голодец также сказала, что решение о выводе абортов из ОМС должно быть взвешенным.  В мае она заявляла, что правительство не поддерживает идею о выведении абортов из системы ОМС. А спикер Совфеда Валентина Матвиенко тогда назвала эту идею «экстремистской».
http://www.newizv.ru/society/2016-10-25 … z-oms.html

Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет. У кого спрашивали про аборты - у старушек, кто понаделал их раньше? А теперь прозрели? ВСя эта поповщина глубоко неприятна

Активисты собрали миллион подписей против абортов и ЭКО
Александр Пахомов
18 Августа 2017

Активисты общественных движений «За жизнь» и «Православные Добровольцы» собрали 1 млн подписей за введение законодательного запрета абортов и процедур экстракорпорального оплодотворения (ЭКО).

Как сообщает пресс-служба Кузбасской митрополии, миллионная подпись была поставлена на вершине горы Эльбрус в Ставропольском крае в преддверии  VIII Международного фестиваля социальных технологий в защиту семейных ценностей «За жизнь».

«Эльбрус – самая высокая точка России и Европы. Мы считаем, что и все наше общество должно как бы подняться на эту нравственную высоту и понять, что если жизнь человека начинается с момента зачатия, то ее нельзя прерывать еще до рождения», – заявил РИА «Новости» лидер движения «За жизнь!» Сергей Чесноков.

В своем обращении активисты просят признать, что сразу после зачатия появляется человеческое существо, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены на законодательном уровне. А также запретить хирургическое и медикаментозное прерывание беременности, противозачаточные средства с абортивным действием, вспомогательные репродуктивные технологии, неотъемлемой составляющей которых является «унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития».

При этом авторы обращения предлагают оказать материальную помощь из федерального бюджета беременным женщинам и семьям с детьми в размере не менее прожиточного минимума.

Сбором подписей и пропагандой запрета абортов занимаются общероссийские общественные движения «За жизнь» и «Православные Добровольцы». В конце сентября прошлого года Патриарх Московский и всея Руси Кирилл дал благословение на сбор подписей и сам поставил подпись под текстом обращения, а в августе текущего года активисты объявили, что собрали более 900 тысяч подписей.

В конце сентября 2016 года депутат Государственной думы седьмого созыва и православный активист Виталий Милонов пообещал вывести аборты из системы ОМС в течение года. Такие инициативы регулярно возникают в публичном поле. Осенью 2016 года в дискуссию на эту тему включился Минздрав, который выступил против исключения абортов из ОМС. Тем не менее уже в феврале 2017-го активисты Русской православной церкви предложили механизмы ограничения оплаты абортов из фонда ОМС и даже направили соответствующие документы  в «Открытое правительство».
https://vademec.ru/news/2017/08/18/akti … tov-i-eko/

Вот просто некуда деньги девать. Миллиарды на борьбу с абортами!

Аборты за счёт системы ОМС предложат запретить

21 сентября Комитет Госдумы по охране здоровья планирует рассмотреть законопроект о запрете абортов за счёт средств бюджета обязательного медицинского страхования. Среди авторов документа — сенатор Елена Мизулина и депутат Владимир Крупенников.

«Хотя в целом в Российской Федерации за период с 2006 по 2012 год число абортов снизилось на 30 процентов, однако по экспертным оценкам их реальное число достигает 5-8 миллионов в год, поскольку в официальной статистике не учитываются аборты, проводимые в медицинских организациях частной системы здравоохранения», — указано в пояснительной записке к документу.

Также авторы законопроекта указывают на «неблагоприятную трансформацию структуры абортов в сторону роста доли самопроизвольных прерываний беременности, удельный вес которых за период с 2005 по 2011 годы увеличился на 6,6 процентов и составил в 2011 году 17 процентов от их общего числа.

«Только за два года, с 2009 по 2011 годы увеличилась доля медикаментозных абортов на 24 процента», — указали авторы.

Снизить число абортов в стране, по их мнению, можно запретом на их проведение вне государственных медицинских организаций. Одновременно предписывается, что прерывание беременности за счет средств бюджета обязательного медицинского страхования должно быть разрешено только при наличии медицинских показаний.

За аборт вне медицинской организации государственной системы здравоохранения, «если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния», предусматриваются административные штрафы: для граждан в размере от ста пятидесяти до двухсот тысяч рублей; для должностных лиц — от 150 до 200 тысяч рублей; для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, — от 500 до 800 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток; для юридических лиц — от 500 тысяч до 2,5 миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Автор: Ольга Шульга
https://www.pnp.ru/social/aborty-za-sch … retit.html